您现在的位置: 首页» 团青基层» 基层动态

【人文学院】辨析明理 英才夺冠   

信息来源:人文学院    作者:徐玉君/文 李春雨/图 浏览次数:    发布日期:2018-06-10
 

  

  辩论现场

  

  观众提问

  

  评委

  为培养同学们的创新精神与团队协作能力,增强我校学生的语言表达能力、应变能力和逻辑思维能力,6月8日晚,由我校学习部主办的第19届英才杯辩论赛总决赛在食品学院报告厅顺利举行。王新心讲师、康燕、杨鹏、袁君刚副教授以及大四学生孙珮瑶作为评委出席了此次活动,此外,人文学院团工委书记穆闯录、17级辅导员李健和16级辅导员杨东民也莅临此次活动。经过几个月的激烈角逐,人文稷下辩论队与资环辩论队进入决赛,双方你来我往,唇枪舌剑,最终,人文稷下辩论队凭借完善的立论和充分的例据以四比一的优势斩获冠军,赢得观众的一致喝彩。

  决赛辩题为“灾难中的自私应不应当收到谴责”,人文稷下辩论队为正方,认为灾难中的自私行为阻碍公共利益的实现,应当收到谴责,资环学院为反方,认为灾难中的自私行为不一定导向不良结果,因此不应受到谴责。其中,人文稷下辩论队围绕“灾难中的自私增加了度过灾难的难度”的论点,点明如果对于灾难中的自私行为,不进行态度上的不认同的话,那当所有人都只愿意索取而不愿意给予是,灾难中的任何一个人都容易陷入了自私的循环,无法更好的度过灾难。资环辩论队则从个人的角度来看,认为灾难中的自私并不一定导向不良影响,不应该谴责这种自私,而是应该通过制度设计来规范这种行为,在灾难中应尽量“扬善”而不是“惩恶”。

  在最为精彩的自由辩论环节,双方交战进入白热化阶段,正方要求反方给出完全不造成二次伤害的制度设计,反方则要求正方论证谴责的目的和效果。辩手们尽展西农学子慎思,从容的风采。场上辩手妙语连珠,唇枪舌战,气氛紧张,场下观众如痴如醉,掌声连连。结辩环节,双方四辩对己方的观点和立论进行了总结与升华,再次阐述了自己对中庸之道的理解。至此,辩论赛在热烈的掌声和赞许中落下帷幕。

  点评环节,王新心、袁君刚、康燕和杨鹏老师和孙佩瑶均做出了精彩的点评,其中杨鹏老师指出,其实在本场辩论中他更倾向于反方的论点,但是由于正方的辩论思路更加完整,所以他最终将印象票投给了人文稷下辩论队,同时他指出,反方在辩论中提出的制度设计其实是非常有力反驳正方的论点,但反方只是一带而过,非常遗憾。

  在观众提问环节,正反双方分别就观众对其辩论思路、个人利益最大化等问题做出了简洁有力的回答。其中正方谈到:“我们承认谴责并不一定会达到所有人都无私的结果,但我们应当不断努力。”反方也对其辩论中的论据补充道:“我方在辩论中的火灾举例可能有些不妥,这并不代表着我方支持灾难中的自私行为。”